1.1 Эти методы охватывают следующие пять испытаний: 1.1.1 Методика A8212; Испытание на травление щавелевой кислотой для классификации структур травления аустенитных нержавеющих сталей (разделы с 3 по 7 включительно), 1.1.2 Методика B8212; Испытание с сульфатом железа и серной кислотой для определения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей (разделы с 8 по 14, включительно), 1.1.3 Методика C8212; Испытание на азотную кислоту для определения чувствительности аустенитных нержавеющих сталей к межкристаллитному разрушению (разделы с 15 по 21 включительно), 1.1.4 Методика E8212; Испытание на медь-сульфат-серную кислоту для определения чувствительности к межкристаллитному разрушению Разрушение аустенитных нержавеющих сталей (разделы 22–31 включительно) и 1.1.5. Методика F8212; Испытание на медно-медный сульфат с 50% серной кислотой для определения чувствительности к межкристаллитному разрушению в литых аустенитных нержавеющих сталях, содержащих молибден (разделы 32–38). включительно). 1.2 Следующие факторы определяют применение этих методов: 1.2.1 Склонность к межкристаллитному разрушению, связанному с выделением карбидов хрома, легко обнаруживается во всех шести испытаниях. 1.2.2 Сигма-фаза в деформируемых хромоникель-молибденовых сталях, которая может быть видимой или невидимой в микроструктуре, может приводить к высокой скорости коррозии только в азотной кислоте. 1.2.3 Сигма-фаза в стабилизированных титаном или колумбием сплавах и литых молибденсодержащих нержавеющих сплавах, которая может быть видимой или невидимой в микроструктуре, может приводить к высокой скорости коррозии как в азотной кислоте, так и в растворах сульфата железа и серной кислоты. 1.3 Испытание на травление щавелевой кислотой представляет собой быстрый метод идентификации путем простого травления тех образцов определенных марок нержавеющей стали, которые практически не подвержены межкристаллитному разрушению, связанному с выделениями карбида хрома. Эти образцы будут иметь низкую скорость коррозии при определенных испытаниях на коррозию и, следовательно, могут быть исключены (отсеяны) из испытаний как «приемлемые». 1.4 Испытание сульфатом железа с серной кислотой, испытание сульфатом меди с 50% серной кислотой и испытание с азотной кислотой основаны на определении потери веса и, таким образом, обеспечивают количественную оценку относительных характеристик оцениваемых образцов. Напротив, испытание медно-медного сульфата с 16% серной кислотой основано на визуальном осмотре образцов на изгиб и, следовательно, классифицирует образцы только как приемлемые или неприемлемые. 1.5 В большинстве случаев либо 24-часовой тест медь-сульфат меди-16% серная кислота, либо 120-часовой тест сульфат железа-серная кислота в сочетании с тестом на травление щавелевой кислотой дадут необходимую информацию в кратчайшие сроки. Все марки нержавеющей стали, перечисленные в прилагаемой таблице, могут быть оценены в этих комбинациях скрининговых и коррозионных испытаний, за исключением образцов марок, содержащих молибден (например, 316, 316L, 317 и 317L), которые представляют собой сталь, предназначенную для использования в азотной кислоте. среды. 1.6 240-часовое испытание азотной кислотой должно применяться к стабилизированным и молибденсодержащим маркам, предназначенным для работы в азотной кислоте, а также ко всем маркам нержавеющей стали, которые могут подвергаться торцевой коррозии при работе в азотной кислоте. 1.7 В таблице 1 указаны только те марки нержавеющей стали, для которых имеются данные о применении испытания на травление щавелевой кислотой и об их эффективности в различных испытаниях количественной оценки. 1.8 Подробные результаты испытаний различных типов нержавеющих сталей, оцененных с помощью этих методов, были опубликованы в ссылке (1). 1.9 Значения, указанные в единицах СИ, следует считать стандартными. Эквиваленты дюймов-фунтов указаны в скобках и могут быть приблизительными. 1.10 Настоящий стандарт не претендует на решение всех проблем безопасности, если таковые имеются, связанных с его использованием. Пользователь настоящего стандарта несет ответственность за установление....
ASTM A262-98 История
2021ASTM A262-15(2021) Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2015ASTM A262-15 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2014ASTM A262-14 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2013ASTM A262-13 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2010ASTM A262-10 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2002ASTM A262-02a(2008) Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2002ASTM A262-02ae3 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2002ASTM A262-02ae2 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2002ASTM A262-02ae1 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2002ASTM A262-02a Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2002ASTM A262-02 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
2001ASTM A262-01 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей
1998ASTM A262-98 Стандартные методы обнаружения склонности к межкристаллитному разрушению аустенитных нержавеющих сталей