BS ISO 8000-64:2022
Качество данных. Часть 64. Управление качеством данных. Оценка зрелости организационного процесса. Применение метода улучшения процесса тестирования.

Стандартный №

BS ISO 8000-64:2022

Дата публикации

2022

Разместил

British Standards Institution (BSI)

Последняя версия

BS ISO 8000-64:2022

сфера применения

Стандартная основная структура

Анализ развития технологий

По сравнению с традиционной моделью зрелости возможностей:

• Повышенная гибкость: позволяет настраивать QMA вместо фиксированных атрибутов процесса (по сравнению с ISO/IEC 33020)
• Управляемый данными: требует создания целевой системы измерений (в соответствии с ISO 8000-63)
• Практическая ориентация: выводит матрицу T9 для непосредственного выявления точек улучшения (см. Таблицу B.8)

Типичный случай: производственная компания использовала точность сбора данных из системы MES в качестве независимого QMA и с помощью пяти итеративных оценок повысила его срок погашения от ML02 до ML04.

---

Рекомендации по внедрению

Элементы метода TPI	Соответствующие элементы ISO 8000-64	Характеристики качества данных
Ключевые области	Область управления качеством (QMA)	Связь с эталонной моделью процесса ISO 8000-61
Уровень зрелости (шкала)	6 уровней зрелости (ML01–ML06)	Можно настроить на три этапа: контроль/эффективность/оптимизация
Общие измерения Индикаторы	Система оценки AD с четырьмя уровнями

Этап	Ключевые действия	Управление рисками
Период подготовки	Создание межведомственной группы оценки и уточнение целей стратегии данных	Избегайте слишком широких определений QMA (рекомендуется 3-5 основных областей)
Период выполнения	Использование автоматизированных инструментов для сбора данных индикаторов	Убедитесь, что правила преобразования значений измерений проверяются (см. Таблицу B.2)
Период улучшения	Определите приоритетность ключевых QMA, которые препятствуют обновлениям (см. Таблицу 11)	Установите цикл повторной оценки каждые 6–12 месяцев

Примечание: Рекомендуется определять цели измерений совместно с моделью процесса ISO 8000-61, чтобы гарантировать, что результаты оценки могут направлять фактическую оптимизацию процесса.