Стандартная практика ASTM E1432-19 обеспечивает систематический подход к определению и расчету сенсорных порогов на основе наборов данных с принудительным выбором. Этот стандарт в первую очередь ориентирован на данные, полученные с помощью таких приборов, как динамический треугольный ольфактометр, и применим к определению порога для любого стимула в любой среде. По сравнению со стандартом E679, ориентированным на меньший размер выборки, E1432 требует, чтобы каждый человек выполнил 20-40 предъявлений 3-AFC (трехальтернативный принудительный выбор), что делает его более подходящим для точного определения порога.
Сенсорные пороги не являются абсолютными величинами, как давление паров; Скорее, они представляют собой вероятностные функции, зависящие от множества случайных факторов. Способность человека к обнаружению случайным образом варьируется в зависимости от таких факторов, как бдительность, внимание, усталость, события на молекулярном уровне и состояние здоровья. При низких концентрациях вероятность обнаружения обычно равна 0; при высоких — 1. Порог определяется как концентрация, при которой вероятность обнаружения достигает 0,5.
| Тип порога | Определение | Сценарий применения | Требования к данным |
|---|---|---|---|
| Индивидуальный порог | Основан на серии суждений одного оценщика | Медицинский диагноз, исследование чувствительности | 20-40 3-AFC предъявлений на человека |
| Групповой порог | Мера центральной тенденции индивидуальных порогов в группе | Установление экологических стандартов, оценка продукта | 5-15 индивидуальных порогов |
Трехальтернативная процедура принудительного выбора является одной из процедур n-AFC. Она требует от оценщиков выбрать образец, содержащий целевой стимул, из трех вариантов. Этот метод повышает точность определения порога, снижая вероятность случайного угадывания (33,3%).
Стандарты требуют использования пяти или более шагов концентрации, обычно 6-7 шагов, с масштабным коэффициентом между соседними шагами, обычно между 2-4 (обычно 3,0). Диапазон концентрации должен быть определен путем предварительного тестирования, чтобы гарантировать, что отдельные пороги не выходят за пределы диапазона и не близки к конечным точкам.
Необработанные данные необходимо преобразовать в процент правильных ответов с поправкой на вероятность:
% правильных ответов выше шанса = 100 × (3C - N) / 2N
где C — количество правильных вариантов, а N — количество тестов, выполненных при каждой концентрации.
Постройте график зависимости процента правильных ответов с поправкой на вероятность в зависимости от логарифма интенсивности стимула. Используйте линию наилучшего соответствия, чтобы определить концентрацию, соответствующую 50% вероятности ответа, которая является порогом. Для повышения точности можно использовать пробит-преобразование или таблицу нормального отклонения.
Использовалась итеративная процедура подгонки кривой с нелинейной регрессией и логистической моделью:
P = (1/3 + ek)/(1 + ek)
k = b(t - log[x])
Где P — доля правильных ответов, b — наклон, x — концентрация, а t — пороговое значение (в логарифмических единицах).
Выберите подходящую меру центральной тенденции на основе характеристик порогового распределения:
Когда число особей достигает 10–15 и распределение близко к нормальному, можно использовать метод ранжированного вероятностного графика. Расположите пороговые значения оценщика по рангу i, рассчитайте процентное положение с помощью формулы Fi = 100 × i/(n+1) и прочтите точку 50% на графике как пороговое значение кластера.
Используя в качестве примера определение порогового значения вещества X в чистой воде, шесть оценщиков были протестированы при пяти или более концентрациях, с шестью повторениями на концентрацию, в общей сложности для 30-36 воздействий на оценщика. После получения индивидуальных пороговых значений с помощью подгонки компьютерной модели среднее геометрическое было рассчитано как групповое пороговое значение.
В приложении ольфактометра с динамическим разбавлением коэффициент разбавления Z = (F1 + F2)/F2, где F1 - скорость потока газа без запаха, а F2 - скорость потока одоранта. Порог выражается как Z50 — коэффициент разбавления, при котором вероятность обнаружения составляет 50%.
Количество и квалификация оценщиков напрямую влияют на надежность результатов:
Во время внедрения следует уделять внимание:
Полный отчет должен включать:
| Содержание отчета | Особые требования | Важность |
|---|---|---|
| Условия тестирования | Свойства образца, оборудование, параметры окружающей среды | Обеспечение воспроизводимости результатов |
| Характеристики группы | Возраст, пол, уровень опыта | Контекстная информация для интерпретации результатов |
| Индивидуальные пороговые значения | Конкретные пороговые значения для всех оценщиков | Прозрачность и целостность данных |
| Статистические показатели | Индикаторы центральной тенденции и дисперсии | Количественная оценка надежности результатов |
ASTM E1432-19 — это последняя редакция, основанная на оригинальном издании 1991 года, отражающая технологические достижения и методологические усовершенствования в области сенсорной оценки. Он согласуется с международными стандартами, такими как ISO 13301 и EN 13725, способствуя стандартизации методов определения сенсорного порога во всем мире.
В этом стандарте особое внимание уделяется компьютерному анализу данных, повышению точности и надежности расчетов пороговых значений с помощью нелинейных регрессионных моделей. Кроме того, он предоставляет более подробные рекомендации по статистической обработке групповых пороговых значений, включая определение типа распределения и выбор подходящих статистических измерений.
Благодаря постоянному развитию технологий измерения и методов анализа данных, определение сенсорного порога становится все более точным и воспроизводимым. ASTM E1432-19 обеспечивает важную методологическую основу для этого процесса.

© 2025. Все права защищены.