4.1 В этом руководстве излагаются факторы устойчивого развития, которые производители должны учитывать при сравнении альтернативных химических веществ или ингредиентов на протяжении жизненного цикла продукта. 4.2. Существуют методы оценки химической опасности для пар продукт-химические вещества. Эти методы упоминаются в нескольких нормативных, ненормативных схемах и схемах зеленого строительства, и их следует проводить как часть анализа такого типа. Примечание 1: Методы оценки включают, помимо прочего, «Зеленый экран для более безопасных химических веществ»5, разработанный Агентством по охране окружающей среды США, «Дизайн для окружающей среды» Агентства по охране окружающей среды США. (DtE) Критерии оценки альтернатив для методологии оценки опасностей (более безопасный выбор) и Национальная академия наук в 2019 году; Система управления выбором химических альтернатив.8 Схемы регулирования включают в себя такие законы, как Правило более безопасных потребительских товаров9 в Калифорнии или правила регистрации, оценки и авторизации химических веществ (REACh)10 в Европе. Схемы «зеленого» строительства включают в себя систему «Лидерство в энергетическом и экологическом проектировании» (LEED)11 USGBC, которая косвенно ссылается на них через сертификацию третьих сторон. Однако ни эти инструменты оценки, ни различные схемы, которые ссылаются на них, не содержат рекомендаций по использованию данных для принятия решений о том, какие продукты и ингредиенты в конечном итоге являются наиболее устойчивыми. 4.3. Аналогично, существует множество инструментов для измерения экономической жизнеспособности, таких как модели стоимости и анализ затрат. Существует также множество инструментов и методов для измерения общественного признания продуктов, таких как тенденции продаж, мнение клиентов и многие другие виды опросов. 4.4. В этом руководстве признается необходимость определения базового уровня для сравнения характеристик (экологических, экономических и социальных) существующей пары продукт-химический продукт в продукте с возможными/потенциальными альтернативами. Таким образом, при использовании настоящего руководства компании должны использовать одни и те же границы исследования для исходного базового сценария и для всех альтернативных вариантов, находящихся на стадии оценки. Кроме того, если это возможно, одни и те же инструменты оценки следует использовать для всех анализируемых вариантов. 4.5. Устойчивое развитие – это очень целостное и всеобъемлющее понятие. Таким образом, многие факторы пересекают все три атрибута устойчивости. Хотя в данном руководстве факторы могут быть присвоены одним способом, признается, что пользователь имеет право по своему усмотрению присвоить их любому атрибуту(ам), который он сочтет целесообразным при выполнении этого анализа. Однако пользователю следует последовательно классифицировать все анализы для облегчения сравнения.
ASTM E3027-16a История
2018ASTM E3027-18a Стандартное руководство по принятию решений по выбору химических веществ, связанных с устойчивым развитием, в жизненном цикле продукции
2018ASTM E3027-18 Стандартное руководство по принятию решений по выбору химических веществ, связанных с устойчивым развитием, в жизненном цикле продукции
2017ASTM E3027-17 Стандартное руководство по принятию решений по выбору химических веществ, связанных с устойчивым развитием, в жизненном цикле продукции
2016ASTM E3027-16a Стандартное руководство по принятию решений по выбору химических веществ, связанных с устойчивым развитием, в жизненном цикле продукции
2016ASTM E3027-16 Стандартное руководство по принятию решений по выбору химических веществ, связанных с устойчивым развитием, в жизненном цикле продукции
2015ASTM E3027-15 Стандартное руководство по принятию решений по выбору химических веществ, связанных с устойчивым развитием, в жизненном цикле продукции