ASTM E1658-08 Стандартная терминология для выражения заключений судебно-медицинских экспертов

Стандартный №: ASTM E1658-08
Дата публикации: 2008
Разместил: American Society for Testing and Materials (ASTM)
Последняя версия: ASTM E1658-08

сфера применения: Эксперты по документам начинают экспертизу с нейтральной точки зрения. Существует бесконечное количество градаций мнений в сторону идентификации или в сторону исключения. Именно в тех случаях, когда мнение не является однозначным, особенно необходимо тщательное внимание к выбору языка, используемого для передачи веса доказательств. Здравый смысл подсказывает, что мы должны ограничить терминологию, которую мы используем при выражении степени уверенности в доказательствах, терминами, которые легко понятны тем, кто пользуется нашими услугами (включая следователей, адвокатов, судей и членов присяжных), а также другим лицам. эксперты по документам. Выражения, используемые для разграничения градаций мнений, не следует рассматривать как строго определенные «категории». Эти выражения должны быть ориентирами без четко определенных границ. Когда эксперт по судебным документам решает использовать один из терминов, определенных ниже, слушатель или читатель может предположить, что именно это эксперт имел в виду. Чтобы избежать возможности неправильного толкования термина в отсутствие эксперта для объяснения руководящих указаний настоящего стандарта, соответствующее определение(я) может быть цитировано или добавлено к отчетам. Примеры приводятся как от первого, так и от третьего лица, поскольку эксперты по документам используют оба метода отчетности и обе формы отвечают основной цели стандарта, т. е. предложить понятную терминологию. Эти примеры не следует рассматривать как единственные способы использования вероятностных утверждений в отчетах и свидетельских показаниях. Следуя каким-либо рекомендациям, экзаменатор всегда должен помнить, что иногда исследование ведет по путям, которые невозможно предвидеть и которые никакие рекомендации не могут точно охватить. Хотя последующие материалы касаются почерка, судебно-медицинские эксперты могут применять эту терминологию к другим исследованиям в рамках своей работы, как описано в Руководстве Е 444, а также, при необходимости, судебно-медицинские эксперты могут использовать ее в других областях. Этот стандарт не претендует на решение всех проблем безопасности, если таковые имеются, связанных с его использованием. Пользователь настоящего стандарта несет ответственность за установление соответствующих правил техники безопасности и гигиены труда и определение применимости нормативных ограничений перед использованием. 1.1 Эта терминология предназначена для помощи экспертам-криминалистам в выражении заключений или мнений, основанных на их исследованиях. 1.2 Термины в этой терминологии основаны на отчете комитета Секции сомнительных документов Американской академии судебной экспертизы, который был принят в качестве рекомендуемых руководящих принципов для отчетов и показаний Секцией сомнительных документов Американской академии судебно-медицинской экспертизы и Американский совет судебно-медицинских экспертов.

ASTM E1658-08 Ссылочный документ

ASTM E444 Стандартное руководство по объему работы судебно-медицинских экспертов

ASTM E1658-08 История

2008 ASTM E1658-08 Стандартная терминология для выражения заключений судебно-медицинских экспертов
2004 ASTM E1658-04 Стандартная терминология для выражения заключений судебно-медицинских экспертов
1996 ASTM E1658-96e1 Стандартная терминология для выражения заключений судебно-медицинских экспертов