Эта практика охватывает оценку эффективности личных пробоотборников неволокнистого вдыхаемого аэрозоля. Пробоотборники оцениваются в соответствии с конкретными правилами отбора проб вдыхаемых веществ. Конвенция является одной из нескольких, которые определяют конкретные фракции размера частиц для оценки воздействия частиц в воздухе на здоровье. Если оценка воздействия на здоровье основана на конкретной конвенции, уместно использовать эту же конвенцию для установления допустимых пределов воздействия на рабочем месте и в окружающей среде, а также для контроля за соблюдением. Соглашения, определяющие идеальные параметры пробоотборников вдыхаемых, торакальных и вдыхаемых аэрозолей, в настоящее время приняты Международной организацией по стандартизации (технический отчет ISO TR 7708), Европейским комитетом по нормализации (стандарт CEN EN 481) и Американской конференцией правительственных организаций. Промышленными гигиенистами (ACGIH, ссылка (1)), разработанная (2) частично на основе исследований воздействия на здоровье, рассмотренных в ссылке (3), и частично как компромисс между определениями, предложенными в ссылках (3, 4). Эта практика дополняет Метод испытаний D 4532, в котором указан конкретный прибор — 10-мм циклон. Процедуры оценки пробоотборника, представленные в этом методе, применялись при испытаниях 10-мм циклона, а также циклона Хиггинса-Дьюэлла. Подробности оценки были недавно опубликованы (5-7) и могут быть включены в пересмотренный метод испытаний D 4532. Основная цель этой практики – предоставить информацию, необходимую для характеристики неопределенности оценок концентрации на основе проб, взятых кандидатами на отбор проб. Для этой цели данные о точности отбора проб, полученные в ходе испытаний производительности, приведенных здесь, можно объединить с информацией о неопределенности аналитических исследований и насосов для отбора проб, полученной извне. В практике применяются принципы ISO GUM, расширенные для охвата ситуаций, распространенных при измерении гигиены труда, когда измеряемая величина заметно меняется как во времени, так и в пространстве. Общий подход (8) к решению этой ситуации относится к теории интервалов допуска и может быть резюмирован следующим образом: Методы отбора проб/аналитики подвергаются тщательной оценке и впоследствии применяются без повторной оценки при каждом измерении, принимая при этом меры предосторожности (например, , посредством программы обеспечения качества), что метод остается стабильным. Неопределенность измерения затем характеризуется указанием достоверности оценки (например, 95 %), при которой доверительные интервалы, определенные измерениями, охватывают значения измеряемых величин с большей, чем заданная степень (например, 95 %). Более того, систематическая разница между кандидатами и идеализированными пробоотборниками аэрозоля может быть выражена как относительная погрешность, которая оказалась полезной концепцией и включена в спецификацию точности (3.2.3-3.2.10). В этой практике используются единицы Международной системы единиц (СИ), и их следует рассматривать как стандартные. Этот стандарт не претендует на решение всех проблем безопасности, если таковые имеются, связанных с его использованием. Пользователь настоящего стандарта несет ответственность за установление соответствующих мер безопасности и охраны труда и определение применимости нормативных ограничений перед использованием.
ANSI/ASTM D6061:2001 История
2001ANSI/ASTM D6061:2001 Практика оценки эффективности пробоотборников вдыхаемых аэрозолей