4.1. Испытания, проведенные с использованием этого метода испытаний, обеспечивают подробную запись сопротивления конуса, что полезно для оценки стратиграфии площадки, однородности и глубины твердых слоев, пустот или полостей и других неоднородностей. Использование фрикционной втулки может дать оценку классификации грунтов и корреляцию с инженерными свойствами грунтов. При правильном проведении на подходящих участках испытание обеспечивает быстрое определение подземных условий.
4.2. Этот метод испытаний предоставляет данные, используемые для оценки инженерных свойств грунта, предназначенных для помощи при проектировании и строительстве земляных работ, фундаментов сооружений, а также поведения грунтов при статических и динамических нагрузках.
4.3. Этот метод проверяет почву на месте, но образцы почвы не получаются. Интерпретация результатов этого метода испытаний позволяет оценить типы проникшей почвы. Инженеры могут получить образцы почвы из параллельных скважин для целей корреляции, но предварительная информация или опыт могут исключить необходимость бурения.
4.4. Данные электронного конуса (D5778), как правило, более надежны и воспроизводимы. Механическое конусное оборудование может оказаться полезным при проникновении в твердую или каменистую почву, которая может повредить электронное конусное оборудование. Механическое конусное оборудование обычно требует меньше опыта оператора для работы и надлежащего обслуживания, чем электронное конусное оборудование. Однако механическое конусное оборудование не рекомендуется использовать для исследований сжижения или исследований, в которых необходимо обеспечить высокий уровень обеспечения качества.
4.4.1. Данные испытаний механического конуса (D3441) в целом сопоставимы с данными электронного конуса (D5778), но существуют различия из-за геометрии конуса и секций фрикционной втулки. Пользователи этих данных испытаний должны быть предупреждены о том, что для этих механических конусов не следует использовать инженерные корреляции электронных конусов. Пользователи должны убедиться, что применение эмпирических корреляций, таких как прогнозирование типов почвы по Rf, применимо к правильному пенетрометру.3 Примечание 1: Качество результата, полученного по этому стандарту, зависит от компетентности персонала. ее выполнения, а также пригодности используемого оборудования и средств. Агентства, соответствующие критериям практики D3740, обычно считаются способными проводить компетентное и объективное тестирование/отбор проб/проверку и т. д. Пользователей настоящего стандарта предупреждают, что соблюдение практики D3740 само по себе не гарантирует надежных результатов. Надежные результаты зависят от многих факторов; Практика D3740 предоставляет средства оценки некоторых из этих факторов.
1.1. Этот метод испытаний охватывает процедуру определения точечного сопротивления во время проникновения пенетрометра конической формы по мере его продвижения в подземные грунты с постоянной скоростью.
ASTM D3441-16 Ссылочный документ
ASTM D3740 Стандартная практика минимальных требований для агентств, занимающихся испытаниями и/или проверкой грунтов и горных пород, используемых при инженерном проектировании и строительстве
ASTM D5778 Стандартный метод испытаний для проведения испытаний на проникновение в грунт с помощью электронного фрикционного конуса и пьезоконуса
ASTM D6026 Стандартная практика использования значащих цифр в геотехнических данных
ASTM D653 Стандартная терминология, относящаяся к почве, горным породам и содержащимся в них жидкостям
ASTM D3441-16 История
2016ASTM D3441-16 Стандартный метод испытаний грунтов на механическое конусное проникновение
2005ASTM D3441-05 Стандартный метод испытаний на механическое проникновение конуса в почву
1998ASTM D3441-98 Стандартный метод испытаний на механическое проникновение конуса в почву