Объем работы, описанной в этом отчете, в основном включал обзор существующей практики проведения оценки приемлемости во времени. В разделе XI ASME терминология@?снимок?? недостатка@ на одном конкретном конце оценки?? это аналогично оценке дефекта с использованием размера дефекта. Аспекты, связанные с ростом дефектов@, будь то из-за усталости@?периодной ползучести@ или какого-либо другого механизма@, не рассматриваются подробно в этом документе. Основной вывод, сделанный в результате проделанной работы, заключается в том, что существующие критерии оценки дефектов в большинстве своем консервативны по сравнению с экспериментальными данными. Несмотря на это, существует ряд ограничений, связанных с применением этих критериев, которые необходимо учитывать. К ним относятся следующие: Компоненты с высоким соотношением R/t@ Несоответствие сварных швов@ Сомнительный выбор данных о материале@ Плохо определенный размер дефекта@ В результате этих усилий сделаны следующие рекомендации. 1. Рекомендуется, чтобы любые новые критерии FFS, которые разрабатываются в результате деятельности Комитета по постстроительству ASME, основывались на подходе диаграммы оценки отказов (FAD). 2. Чтобы использовать такой подход на основе FAD, необходимо иметь решение для коэффициента интенсивности напряжений (K) и решение для предельной нагрузки для интересующей геометрии. 3. Рекомендуется, чтобы процедуры оценки FFS позволяли проводить оценки на нескольких уровнях сложности и точности. 4. Рекомендуется, чтобы процедуры оценки FFS, которые развиваются, позволяли проводить оценку недостатков либо детерминистически, либо вероятностно. Публикация этого документа – Бюллетень WRC № 430 спонсировалась Советом по исследованиям сосудов под давлением Совета по исследованиям в области сварки.
BULLETIN 430-1998 История
1998BULLETIN 430-1998 Обзор существующих критериев годности к эксплуатации для трещиноподобных дефектов