| Тип метода | Элементы испытаний | Ключевые технические изменения |
|---|---|---|
| Метод химического анализа | SiO2, Al2O3 и т. д. | Добавлен метод объемного анализа фторосиликата калия и оптимизировано определение конечной точки титрования ЭДТА |
| Рентгенофлуоресцентная спектрометрия | Одновременное определение нескольких элементов | Повышенные требования к контролю качества расплава Подготовка |
| ICP-OES | Анализ следовых элементов | Добавлено обнаружение ZnO и P2O5 |
Типичные сценарии применения: Для обычных образцов глины рекомендуется химический анализ для определения основных компонентов. Рентгенофлуоресцентная спектрометрия подходит для быстрого скрининга проб партии, а ICP-OES больше подходит для анализа следовых элементов.
Сравнение методов: Химический анализ отличается высокой точностью, но требует много времени, в то время как инструментальный анализ эффективен, но требует калибровки по стандартным образцам. Для определения содержания кремния метод объемного определения с использованием фторосиликата калия (метод Б) проще в использовании, чем метод выпаривания соляной кислоты (метод А).
| Параметры | Допуск | Частота проверки |
|---|---|---|
| Разница между повторными образцы | ≤Пределы в Таблице 1 | Образцы в каждой партии |
| Степень извлечения стандартных образцов | 95%-105% | Ежемесячно |
1. Лаборатория должна вести записи валидации метода, включая:
- Проверка предела обнаружения (особенно метод ICP-OES)
- Тест на прецизионность (n≥10)
- Результаты сравнения стандартных образцов
2. Для образцов глины с высоким содержанием серы рекомендуется использовать гравиметрический метод сульфата бария (глава 6.10) и сравнивать результаты с методом XRF
3. Обратите внимание, что во время анализа на приборе:
- фритты XRF следует проверять на однородность (отсутствие кристаллов и пузырьков)
- параметры плазмы ICP-OES следует регулярно оптимизировать

© 2025. Все права защищены.