Динамический фактор, используемый при проектировании зубчатых передач, был предметом многих исследований, большинство из которых носили аналитический характер. Первая формулировка динамического фактора Бэкингемом [1] была основана на контактных воздействиях из-за ошибок размещения и последующей работе Таплина [2], а Хаузер и Сейрег [3, 4] продолжили применять этот подход. Однако в современной конструкции зубчатых передач эти воздействия устраняются за счет использования рельефа вершины и выступающего выступа, так что более поздние формулировки Харианто и Хаузера [5, 6] и Лина [7] были основаны на ошибках в форме зубьев, которые приводят к при возбуждении ошибки передачи. Три типа динамических факторов, определенные Харианто и Хаузером [5], — это «коэффициент динамической нагрузки», который аналогичен коэффициенту, используемому AGMA [8], «коэффициент динамического корневого напряжения» и «коэффициент динамического контактного напряжения». В этой статье ошибки размещения и биение будут представлены и дополнительно проанализированы с использованием этих трех определений динамических факторов. «Статическое значение» зависит от типа анализа, а именно от нагрузки, напряжения на корень шестерни, напряжения на корень шестерни или контактного напряжения, и эти два фактора дают чистый статический и динамический эффект соответствующих ошибок расстояния и биения. Процедура определения этих факторов заключается в том, чтобы сначала использовать программу распределения нагрузки (LDP) [9] для получения статической ошибки передачи и жесткости сетки в зависимости от вращения шестерни. Эти параметры затем используются в качестве возбуждения для программы динамических ошибок трансмиссии (DYTEM), которая использует нелинейную модель во временной области с шестью степенями свободы для моделирования динамики зубчатой передачи [10]. Динамические нагрузки прогнозируются с помощью программы DYTEM, а затем передаются обратно в LDP для расчета значений как корневых, так и контактных напряжений в каждой позиции контакта. Процедуры, используемые в этой статье для прогнозирования динамической нагрузки, корневого напряжения и контактного напряжения, аналогичны процедурам, представленным Харианто и Хаузером [5, 6]. Описание каждой из этих программ представлено в ПРИЛОЖЕНИИ.