Чтобы понять окислительно-восстановительную химию хрома при низких концентрациях в условиях, обычно встречающихся в системах питьевой воды, пять окислителей и три восстановителя были протестированы в воде четырех различных качеств: деионизированная вода с содержанием 10-3; М NaNO<sub>3</sub>; синтетическая вода; уменьшение количества воды; и природная вода. Все тесты проводились при трех уровнях pH (5, 7 и 9). Во всех испытаниях первоначальную концентрацию хрома доводили до 100 мкг/л. Дозы окислителей и восстановителей определяли в соответствии с их уровнями, обычно встречающимися в установках питьевой воды. Результаты показали, что растворенный кислород и хлорамин практически не влияют на окисление Cr(III) до Cr(VI), в то время как MnO<sub>4</sub><sup>
——</sup> был наиболее эффективным окислителем. Для достижения того же процента конверсии, что и у MnO<sub>4</sub><sup>
——</sub>, Cl<sub>2</sub> требовалось более длительное время реакции, что указывало на то, что хотя Cl<sub>2</sub> может быть не столь эффективным, как MnO<sub>4</sub><sup>
——</sup> В качестве метода обработки его остатки в качестве дезинфицирующего средства в системе распределения питьевой воды могут в конечном итоге окислить Cr(III) до Cr(VI) из-за длительного времени контакта, что представляет собой потенциальный риск для здоровья потребителя у крана. Поскольку H<sub>2</sub>O<sub>2</sub> Было обнаружено, что он реагирует с колориметрическим реагентом (дифенилкарбогидразидом) и препятствует развитию цвета, необходимого для количественного определения концентрации Cr (VI), его эффективность в качестве окислителя не удалось оценить, хотя ожидается, что он будет эффективным. SnCl<sub>2</sub> был более эффективен в качестве восстановителя, чем SO<sub>3</sub><sup>2-</sup> или S<sup>2-</sup>.