ITU-R - International Telecommunication Union/ITU Radiocommunication Sector
сфера применения
«Введение и резюме Временная рабочая группа 8/13 была создана Решением 69 в 1985 году с задачей изучить форму будущих систем наземной подвижной связи общего пользования (FPLMTS) с особым вниманием к общим целям, подходящим полосам частот и степени совместимость или общность, что привело к подготовке новой Рекомендации 687 по FPLMTS. В настоящем отчете суммируются результаты исследования. С самого начала исследования было очевидно, что легкая персональная карманная радиостанция будет доминирующей особенностью FPLMTS. Большинство администраций выступали за желательность использования такой персональной станции (PS) в любой точке мира@ с неизбежным следствием требования к единому стандарту радиоинтерфейса. Однако @ соображения различных сценариев радиопокрытия для персональной связи (от очень короткого радиуса действия для использования в зданиях или городских районах через покрытие среднего радиуса действия в пригороде и дальнего радиуса действия в сельской местности @ вместе с желанием установить связь с самолетами или спутниками) указывает на то, что, вероятно, потребуется ряд требований к радиочастотной передаче и полосам частот. Более того, тандемное соединение вполне может быть задействовано с PS через другое мобильное соединение. Есть вероятность, что финальная ссылка на ПС может быть такой же. Однако@ ситуация с мобильным доступом к наземным линиям связи, установленным на транспортных средствах, иная@, и некоторые администрации подчеркнули значительно сниженные требования к межрегиональному роумингу (хотя международный роуминг внутри региона будет обязательным). Таким образом, было решено, что необходима большая гибкость региональных стандартов роуминга. Тем не менее, было также признано, что общий всемирный радиоинтерфейс и полоса частот могут увеличить возможность снижения затрат на сеть и терминалы, а также доступности оборудования. Распределение частот, сделанное WARC-MOB-87 для сухопутной подвижной спутниковой службы, также повлияло на исследование FPLMTS@, поскольку позволило осознать возможности, которые спутниковые линии могут предоставить таким системам. Был согласован ряд целей ФПЛМТС. Было признано целесообразным разделить их на 19 первичных и 10 вторичных. Вторичный статус дает больше свободы выбора для реализации. FPLMTS можно рассматривать либо как дополнение, либо как неотъемлемую часть фиксированной сети (PSTN/ISDN). Особые характеристики радиоканала@ однако@ накладывают некоторые ограничения на предлагаемые услуги, а также предоставляют возможности для других, таких как диспетчерский@ групповой вызов@ и т. д. Услуга должна предоставляться множеству мобильных терминалов, начиная от PS и заканчивая транспортными средствами. навесные мобильные станции (МС). Кроме того, FPLMTS следует использовать в качестве временной или постоянной замены фиксированной сети. Стандарты предоставляемых услуг должны быть сопоставимы со стандартами фиксированной сети@, и особое внимание необходимо будет уделить необходимости повышения конфиденциальности/безопасности радиоканала (не только для речи@, но также для выставления счетов@ и т. д.). Предполагаются два взаимодополняющих сценария. Первый касается наземных систем. Это включает в себя работу PS в пяти режимах, т.е. доступ к частной «домашней» базе@, доступ к базе частного офиса@, доступ к общедоступной личной базе@, доступ к общедоступной мобильной базе напрямую или связь через MS. MS связана с базовой станцией (BS) для своей мобильной службы и работает либо самостоятельно, либо как ретранслятор для PS. Второй сценарий предполагает спутниковую связь с мобильными наземными станциями (MES) либо самостоятельно, либо для ретрансляции на PS. Также предусмотрены спутниковые и наземные системы пейджинга. Определена архитектура, которая показывает интерфейсы внутри FPLMTS и с фиксированной сетью. Также указывается функциональность мобильного оборудования. Обсуждаются факторы, влияющие на выбор желаемых полос частот для работы. Начиная с предлагаемых услуг и моделей трафика@, оцениваются требования к таким факторам, как модуляция@ кодирование@ повторное использование@ и т.д.@, чтобы оценить требования к полосе пропускания. Этот Отчет также содержит комментарии по выбору полос частот, включая любые биологические факторы: Стремление к совместимости внутри и между FPLMTS комментируется в нескольких разделах настоящего Отчета, а также преимущества общности. Соображения совместимости с ISDN привели к появлению концепции отображения его каналов B (носитель) и D (сигнализация) на каналы I (информация) и C (управление) для FPLMTS».