ASHRAE AB-10-019-2010 Оценка человеческой деятельности и восприятия шума в помещении Критерии оценки шума механических систем с изменяющимися во времени колебаниями
ASHRAE - American Society of Heating@ Refrigerating and Air-Conditioning Engineers@ Inc.
сфера применения
РЕЗЮМЕ Целью данного исследования было изучить влияние шума от механических систем зданий с изменяющимися во времени колебаниями на выполнение задач и восприятие человеком, а также определить, насколько хорошо современные методы оценки шума в помещениях учитывают эти характеристики и восприятие. Шесть различных шумовых условий с разной степенью изменяющихся во времени колебаний@, многие из которых сосредоточены в области низкочастотного шума@, были воспроизведены в офисной обстановке. Тридцати участникам было предложено выполнить набор текста@, грамматическое рассуждение@ и математические задачи, а также заполнить субъективные анкеты@, подвергаясь воздействию каждого вида шума в течение примерно одного часа. Результаты показывают, что шумовые условия с более высокими уровнями звука (более 50 дБА) в сочетании с чрезмерным низкочастотным грохотом, а также условия с более значительными временными колебаниями (т. е. тепловой насос, включающийся и выключающийся каждые 30 секунд), обычно воспринимались как более опасные. раздражает, чем другие протестированные сигналы, хотя статистически значимой отрицательной связи с выполнением задачи обнаружено не было. Другие результаты заключаются в том, что (1) шумовые характеристики, наиболее тесно коррелирующие с более высокими реакциями раздражения/отвлечения в этом исследовании, включали более высокие оценки громкости, сопровождаемые ревом@ грохотом@ и изменениями во времени; и (2) что восприятие более низкочастотного грохота, в частности, было значительно связано со снижением производительности при выполнении когнитивно сложных задач. Что касается способности существующих систем оценки шума в помещении соответствовать производительности или восприятию человека@, ни один из оцениваемых методов оценки шума в помещении не имел существенной корреляции с выполнением задач@, но аспекты субъективного восприятия, такие как рейтинги громкости, были статистическими методиками оценки, которые не соответствовали субъективному восприятию. @, но другие показатели, такие как RNC@ L1 ?C L99 [LF ave]@ и LCeq ?C LAeq@, сильно коррелировали с восприятием грохота. Авторы используют результаты, чтобы предложить основу для «идеального» метода оценки шума в помещении, но необходимы дальнейшие исследования для количественного определения конкретных рекомендаций по приемлемым степеням изменяющихся во времени колебаний и тональности.