ITU-R - International Telecommunication Union/ITU Radiocommunication Sector
сфера применения
Введение С ростом применения цифрового кодирования и передачи со сниженной скоростью передачи данных оценка ухудшений кодирования приобретает решающее значение. Понимание этих методов оценки имеет отношение не только к характеристикам нового кодирующего оборудования, но также к интерпретации измерений, выполненных на таком оборудовании, и к спецификациям целевых характеристик. Более того, цифровые кодеки, как и все адаптивные или нелинейные цифровые процессы, не могут быть полностью охарактеризованы с помощью традиционных телевизионных тестовых сигналов или шаблонов. Исследования по Вопросу 3/11 и Программе исследований 3В/11 указывают на желательность установления взаимосвязи между объективными измерениями сигналов, искаженных цифровым кодированием@, и субъективными оценками качества получаемого таким образом изображения. В настоящем отчете представлен прогресс в этом направлении, которого становится все труднее достичь по мере увеличения сложности кодека. Субъективные методы оценки качества и ухудшения телевизионного изображения обычного разрешения приведены в Рекомендации 500, а для HDTV@ — в Рекомендации 710. В данном отчете рассматривается применение этих методов для оценки телевизионных кодеков. Недавно был накоплен значительный опыт в оценке производительности высококачественных кодеков для компонентного телевидения 4:2:2 при 34@45 и 140 Мбит/с [CCIR@ 1986-90a]. В этих испытаниях производительность кодека проверялась с точки зрения базового качества декодированного изображения@ качества после студийной постобработки (хромакей и замедленной съемки), примененной к декодированным изображениям@, а также ухудшения качества декодированного изображения, связанного с наличием диапазона коэффициентов ошибок в канале. . Части настоящего отчета основаны на этом опыте. Для приложений распределения характеристики качества могут быть выражены в терминах субъективного суждения наблюдателей. Таким образом, такие кодеки теоретически могут оцениваться субъективно или объективно по этим спецификациям. Однако качество кодека, предназначенного для прикладных приложений@, теоретически может определяться с точки зрения объективных параметров производительности, поскольку его выходные данные предназначены не для немедленного просмотра@, а для студийной постобработки@, хранения и/или кодирования для дальнейшей передачи. Из-за сложности определения этой производительности для различных операций постобработки@ предпочтительным подходом было определение производительности цепочки оборудования@, включая функцию постобработки@, которая считается репрезентативной для практического применения. . Эта цепочка обычно может состоять из кодека@, за которым следует функция студийной постобработки (или другого кодека в случае базовой оценки качества вклада)@, за которой следует еще один кодек, прежде чем сигнал достигнет наблюдателя. Принятие этой стратегии для спецификации кодеков для приложений означает, что процедуры измерения, приведенные в этом отчете, также могут использоваться для их оценки. В этом отчете подчеркивается важность выбора критических последовательностей тестовых изображений@, главным образом, естественных сцен@, и даются некоторые рекомендации о том, как такие последовательности могут быть созданы или выбраны.